18 December 2013, 16:11
Wat ik wel vreemd vind is dat ze het volgende als 'speerpunt' voor hun juridische procedure hebben staan:
Dat houdt geen stand, want wetgeving kan veranderen. Daar zit het probleem toch eigenlijk ook niet? Het probleem zit hem primair in het zwabberbeleid van de overheid (beginsel van betrouwbare overheid wordt geschonden) en secundair in oneerlijke discriminatie (geen overgangsregeling voor lpg en -vooral- diesel). Een aantal eerste kamerleden gaf dat immers ook toe, maar blijkbaar is partij- en achterkamertjespolitiek tegenwoordig belangrijker dan rechtvaardige en betrouwbare wetgeving.
Just my 2 cts.
Citaat:Terwijl u als oldtimerbezitter toch een brief van de Belasting ontving dat u voortaan geen wegenbelasting behoefde te betalen? En nu weer een nieuwe brief waarin staat dat u toch weer langdurig moet gaan betalen? Laten we dit nu maar eens aan de rechter voorleggen!
Dat houdt geen stand, want wetgeving kan veranderen. Daar zit het probleem toch eigenlijk ook niet? Het probleem zit hem primair in het zwabberbeleid van de overheid (beginsel van betrouwbare overheid wordt geschonden) en secundair in oneerlijke discriminatie (geen overgangsregeling voor lpg en -vooral- diesel). Een aantal eerste kamerleden gaf dat immers ook toe, maar blijkbaar is partij- en achterkamertjespolitiek tegenwoordig belangrijker dan rechtvaardige en betrouwbare wetgeving.
Just my 2 cts.