4 March 2007, 16:36
jw, ik denk dat daar ,net als bij ABS, een blokvormig signaal vanaf komt.
zo uit mijn hoofd is het aantal pulsen per wielomwenteling heel laag, zo in de buurt van de 15-25 pulsen/omw.
Stel dat je een uitwendige pulsring zou fabriceren zou 1 tandje verschil al 4% verschil geven bij 25 tanden totaal.
Dit is veel te grof om er mee te ijken,ik zou dan eerder aan stappen van 0,5 - 1 % denken.
Omdat ik ook tegen het probleem aanloop heb ik een fietscomputer ingebouwd die een bereik heeft tot 199KM/u en een instelbare bandomtrek die op de mm nauwkeurig is in te geven.
Overigens heb ik het idee opgegoogled van diverse sites op het gebied van puzzelritten.
Het klokje heb ik samen met een zelfbouw (conrad) tempmeter ingebouwd ipv tijdklokje.
De gever (magneetje) en ontvanger moet ik nog even monteren.
Je hebt daarna altijd beschikking over een nauwkeurig ijkbaar instrumentje EN een elektronische dagteller,gemiddelde teller,tijd en totaalteller.
k'zal wel wat foto's posten aankomende week.
zo uit mijn hoofd is het aantal pulsen per wielomwenteling heel laag, zo in de buurt van de 15-25 pulsen/omw.
Stel dat je een uitwendige pulsring zou fabriceren zou 1 tandje verschil al 4% verschil geven bij 25 tanden totaal.
Dit is veel te grof om er mee te ijken,ik zou dan eerder aan stappen van 0,5 - 1 % denken.
Omdat ik ook tegen het probleem aanloop heb ik een fietscomputer ingebouwd die een bereik heeft tot 199KM/u en een instelbare bandomtrek die op de mm nauwkeurig is in te geven.
Overigens heb ik het idee opgegoogled van diverse sites op het gebied van puzzelritten.
Het klokje heb ik samen met een zelfbouw (conrad) tempmeter ingebouwd ipv tijdklokje.
De gever (magneetje) en ontvanger moet ik nog even monteren.
Je hebt daarna altijd beschikking over een nauwkeurig ijkbaar instrumentje EN een elektronische dagteller,gemiddelde teller,tijd en totaalteller.
k'zal wel wat foto's posten aankomende week.