2 L of 2.3 L?
|
2 L of 2.3 L?
|
10 January 2006, 22:41
Het verschil tussen een 2 L en een 2,3 L in het dagelijkse gebruik : praktische nihil en als je dat weg wil hebben : gewoon 185/70 banden monteren voor een kleinere eindoverbrenging.
En als je zoals ik van een Triumph TR 6 overstapt in een 240 dan is het net of je in een doodstille oceaanstomer terecht komt. |
|
« Ouder topic | Nieuwer topic »
|
| Berichten in dit topic |
|
2 L of 2.3 L? - door Valetijn850 - 9 January 2006, 23:09
2 L of 2.3 L? - door Sander van Buiten - 10 January 2006, 10:13
2 L of 2.3 L? - door Gerben - 10 January 2006, 10:24
2 L of 2.3 L? - door Sander van Buiten - 10 January 2006, 10:27
2 L of 2.3 L? - door LJ - 10 January 2006, 13:32
2 L of 2.3 L? - door scimitar - 10 January 2006, 14:15
2 L of 2.3 L? - door Valetijn850 - 10 January 2006, 19:09
2 L of 2.3 L? - door thuur - 10 January 2006, 22:19
2 L of 2.3 L? - door LJ - 10 January 2006, 22:21
2 L of 2.3 L? - door Pierre van Aert - 10 January 2006, 22:41
2 L of 2.3 L? - door Valetijn850 - 10 January 2006, 22:53
2 L of 2.3 L? - door thuur - 10 January 2006, 23:38
2 L of 2.3 L? - door henqui - 11 January 2006, 00:12
2 L of 2.3 L? - door Pierre van Aert - 11 January 2006, 11:17
2 L of 2.3 L? - door TheSaint77 - 11 January 2006, 11:22
2 L of 2.3 L? - door Gerben - 11 January 2006, 11:43
2 L of 2.3 L? - door TheSaint77 - 11 January 2006, 11:46
2 L of 2.3 L? - door Pierre van Aert - 11 January 2006, 15:24
2 L of 2.3 L? - door Gerben - 12 January 2006, 13:33
2 L of 2.3 L? - door volvorider - 12 January 2006, 13:41
2 L of 2.3 L? - door Pierre van Aert - 12 January 2006, 14:27
2 L of 2.3 L? - door Valetijn850 - 12 January 2006, 21:26
2 L of 2.3 L? - door thuur - 12 January 2006, 21:53
2 L of 2.3 L? - door Pierre van Aert - 12 January 2006, 22:53
2 L of 2.3 L? - door Ticcie - 12 January 2006, 22:53
2 L of 2.3 L? - door thuur - 13 January 2006, 00:40
2 L of 2.3 L? - door Jw240 - 13 January 2006, 14:12
2 L of 2.3 L? - door Peter Timmer - 13 January 2006, 17:37
|
