Berichten: 1.120
Topics: 38
Lid sinds: Oct 2009
Voorveren met de achterveren omgewisseld?
Hij lijkt wel erg laag te staan van achteren! , of hoog van voren!
Weet je wel zeker dat je de juiste veren hebt gekregen? Je weet dat ze niet progressief zijn? Dacht dat dit vrijwel altijd std was bij lesjofors!
Groeten, Boele
Berichten: 6.731
Topics: 163
Lid sinds: Aug 2006
Boele schreef:Weet je wel zeker dat je de juiste veren hebt gekregen? Je weet dat ze niet progressief zijn? Dacht dat dit vrijwel altijd std was bij lesjofors!
Dat was aan de doos niet te zien. Op de veren staan wel typenummers.
Wat bedoel je met die laatste 2 zinnen?
(ps vooralsnog lijkt hij inderdaad wel te hoog aan de voorkant, of achter te laag :-\ aan de voorkant is hij nu nog maar met 1 veer verlaagd, kan ook wat schelen maar toch vreemd)
Berichten: 11.679
Topics: 289
Lid sinds: Jan 2009
achterveren zijn sowiezo langer dan voor.. anders krijg je ze nooit tussen de wishbones..
Berichten: 6.731
Topics: 163
Lid sinds: Aug 2006
hahaha
de achterveren zijn wel okay denk ik. want daar is maar 1 type van(2x varkensstaartje). voor misschien 164 verlagingsveren?
Berichten: 11.679
Topics: 289
Lid sinds: Jan 2009
schroef het hele spul r nou eerst maar ens onder... een 164 is voor zwaarder, dat wel, ff aanzien... achter klopt ie wel hoor. Het hoog uitgesneden voorscherm vertekend ook een beetje. Als ik alleen naar de voorzijde kijk bij de mijne geloof je niet dat ie verlaagt is, je moet goed kijken om niet te geloven dat ie achter niet gewoon ingezakt is... liefst zou ik pre-69 schermen monteren...
Berichten: 6.731
Topics: 163
Lid sinds: Aug 2006
dat is sowieso stap 1. ;D
daarna zien we wel.
Berichten: 1.451
Topics: 16
Lid sinds: Apr 2009
Ja precies.
Ik hoop dat het verschil maakt...
244Drift schreef:Wat een gave wagen zeg !!
Verlaging is perfect, nu de voorzijde nog.
En ondanks zijn bouwjaar staan de velgen ook super, zeker met die kleur :o 8)
Thx!
Achterzijde is inderdaad erg goed. Wel een stuk lager dan ik had verwacht trouwens!
Die 18" passen er ook nog precies in
Ruim een dikke duim speling (met Ã
Ã
n 5mm spacer)
Berichten: 1.120
Topics: 38
Lid sinds: Oct 2009
frox schreef:Ja precies.
Ik hoop dat het verschil maakt...
Thx!
Achterzijde is inderdaad erg goed. Wel een stuk lager dan ik had verwacht trouwens!
Die 18" passen er ook nog precies in
Ruim een dikke duim aspeling (met ÃÃn 5mm spacer)
Gaaf! Eerst maar eens de rest afmaken inderdaad! Ziet er in ieder geval goed uit!
Groeten, Boele
Berichten: 1.451
Topics: 16
Lid sinds: Apr 2009
Jambon schreef:schroef het hele spul r nou eerst maar ens onder... een 164 is voor zwaarder, dat wel, ff aanzien... achter klopt ie wel hoor. Het hoog uitgesneden voorscherm vertekend ook een beetje. Als ik alleen naar de voorzijde kijk bij de mijne geloof je niet dat ie verlaagt is, je moet goed kijken om niet te geloven dat ie achter niet gewoon ingezakt is... liefst zou ik pre-69 schermen monteren...
Dat is waar ja, die <69 schermen zijn iets lager uitgesneden. Dat staat denk ik wel mooi bij jouwe (ik wil mijn 73+ grille behouden
)
En mocht het allemaal niet lukken kan er altijd nog een B30 in om het e.e.a. wat te laten zakken
Berichten: 1.451
Topics: 16
Lid sinds: Apr 2009
En de wegligging is zowiezo verbeterd:
Pfffffffffffuuuu:
:-X
[img width=800 height=600]https://lh6.googleusercontent.com/_9BkofYasd3c/TXS9cX4YoMI/AAAAAAAABc8/LSBG80R2IHE/s912/DSC08461.JPG[/img]
![[Afbeelding: fa91957b-dbc9-4a10-af09-4e5f7ae03a2f_zpsptpfi7xq.jpg]](http://s264.photobucket.com/user/Rayspictures_2007/media/Volvo%20miscelanous/fa91957b-dbc9-4a10-af09-4e5f7ae03a2f_zpsptpfi7xq.jpg.html)
