12 August 2008, 10:46
Geen deel 2. De theorie is nu eenmaal niet moeilijker dan ik het beschreven heb. Ook de praktijk kan veel makkelijker dan de weg die ik bewandeld heb. Echter ik heb gekozen voor veiligheid, bedieningsgemak en efficientie. Helaas vreet dat tijd.
Pure waterstof is erg explosief. Koolmonoxide brandt daarentegen zeer langzaam. De gassamenstelling is ongeveer: 20% waterstofgas, 20% koolmonoxide, 10% kooldioxide en 50% stikstof. De laatste twee zijn onbrandbaar en verarmen het gas. Explosie's in het inwendige zijn mogelijk als er luchtaanzuiging door lekkages is. Daarbij moet je niet aan een klap denken, maar aan een hoestje. De unit heeft in totaal 6 explosiekleppen en -deksels. Mocht tot dusver slechts ÃÂÃÂn keer een kuch via de veerbelaste vuldeksel ervaren. Een leek zou het niet eens opgevallen zijn. Backfire vanuit het spruitstuk schijnt het vaakst voor te komen. Ik heb daartoe een 1 1/4' terugslagklep ingebouwd.
Hier een plaatje bij nacht:
[img width=450 height=600]http://i180.photobucket.com/albums/x229/Dutch-John/Woodgas/IMG_1016.jpg[/img]
Pure waterstof is erg explosief. Koolmonoxide brandt daarentegen zeer langzaam. De gassamenstelling is ongeveer: 20% waterstofgas, 20% koolmonoxide, 10% kooldioxide en 50% stikstof. De laatste twee zijn onbrandbaar en verarmen het gas. Explosie's in het inwendige zijn mogelijk als er luchtaanzuiging door lekkages is. Daarbij moet je niet aan een klap denken, maar aan een hoestje. De unit heeft in totaal 6 explosiekleppen en -deksels. Mocht tot dusver slechts ÃÂÃÂn keer een kuch via de veerbelaste vuldeksel ervaren. Een leek zou het niet eens opgevallen zijn. Backfire vanuit het spruitstuk schijnt het vaakst voor te komen. Ik heb daartoe een 1 1/4' terugslagklep ingebouwd.
Hier een plaatje bij nacht:
[img width=450 height=600]http://i180.photobucket.com/albums/x229/Dutch-John/Woodgas/IMG_1016.jpg[/img]

